该公司的名称是澳大利亚的一个常见姓氏。

反向域名劫持字样，背景采用红、灰、黑三色设计

世界知识产权组织（WIPO）专家组驳回了针对域名hancock.com.au的域名抢注投诉。专家组多数成员还认定，此案属于反向域名劫持。

汉考克勘探有限公司（Hancock Prospecting Pty Limited）向域名投资有限公司（Domain Invest Pty Ltd）提起争议。

被投诉方表示，其注册该域名是为了开展基于常见姓氏提供电子邮件地址的业务。汉考克（Hancock）在澳大利亚是相对常见的姓氏，约每2,000人中就有1人使用。

由三人组成的WIPO专家组一致认定，域名注册人对该域名享有权利或合法利益。

此外，专家组多数成员裁定本案属于反向域名劫持。多数意见写道：

投诉人明知被投诉人正在使用该域名，却故意省略了直接证明此类行为可产生权利或合法利益的相关判例。专家组还注意到，在投诉书第10页末尾，投诉人错误阐述了《政策》第4(c)(i)条的规定； 该条款规定，为将域名出售给投诉人或其竞争对手而注册域名（强调部分；投诉书中省略了这些词语）可能构成恶意注册或使用；而将为转售目的获取的域名进行出售是否属于善意提供，则与第4(c)(i)条完全无关。

被投诉人是DBR Digital Assets的客户，该公司在博客文章中记录了其对事件的陈述。

据DBR称，汉考克（Hancock）的一名律师曾威胁要提起域名抢注投诉，以此作为收购谈判的筹码。

McCullough Robertson律师事务所代表投诉人，Cooper Mills律师事务所代表域名持有人。

2026年4月2日更新：

汉考克公司发言人发表以下声明：

汉考克勘探公司与“汉考克”这一名称有着根深蒂固且历史悠久的关联，这一品牌形象是在我们数十年来涉足采矿、资源、农业等领域的过程中逐步建立起来的。

我们担忧的是，使用 @hancock.com.au 的电子邮件地址正被提供给公众，这极易造成混淆，并可能导致我方品牌被滥用。

我们曾本着诚意，试图按照市场标准通过商业途径解决此事，但遭到了域名持有人的拒绝。在此情况下，我们通过世界知识产权组织（WIPO）启动了标准的争议解决程序——该程序是全球各组织为保护品牌、降低滥用风险而普遍采用的途径。

所谓“反向域名劫持”的说法是一种耸人听闻的定性，我们无法接受。专家组对此的意见并非一致，且取决于对域名争议规则所适用标准的不同解读。

我们将继续采取适当措施，防止我们的名称和品牌遭到滥用。