旧有的做法表面上看似具有保护作用，但实际上却过度阻碍了善意使用，同时又无法彻底防止滥用。以下几个日常案例很好地说明了旧制度如何使某些情况变得无法实现或不必要地复杂：

1、家庭内部注册。试想一对夫妇，其中一方希望以配偶的名字注册域名——比如为了制作一个生日惊喜网站、一个家庭博客，或者仅仅是为了一个电子邮件地址。在旧系统下，即使没有任何侵权意图，这也无法实现。同样，父母若想以预防为目的，用子女的名字抢注域名——以便在他们成年时确保域名归属，防止被他人抢注——也会面临类似困境。一位希望以保护姓名权为由，获取包含自己子女或更广泛家庭成员姓名的域名的父亲，根据旧规，本需征得每位相关家庭成员的个人同意。

2、粉丝和社区网站。在旧体系下，展示或推广某位知名艺术家、运动员或公众人物作品的粉丝网站，同样无法在该人物姓名域名下建立，因为粉丝并非该姓名所属者。这一限制也阻碍了文化及社区类网站的建立。

3、同名人士。匈牙利有数以千计的同名人士。旧系统也无法妥善处理以下情况：当一名名为贝拉·科瓦奇（Béla Kovács）的人注册了“kovacsbela.hu”域名，而另一名同样名为贝拉·科瓦奇的人也声称对此域名拥有权利时。虽然“先到先得”原则确实有效，但在涉及两名同名人士的情况下，对域名所有权的认定已引发解释上的困难。

当字符串并非（仅是）姓名时。域名世界中充斥着许多字符串，其是否属于人名往往并不明确——甚至难以辨识。以“bodorodo.hu”这个域名为例：它可能是名为Bodor Odó的个人姓名——但也可能是某园艺企业的醒目品牌名、某个创意项目的名称，甚至是一则童话故事中的角色。“nagyjanos.hu”既可能指代名为Nagy János的人，也可能是某家乡村餐馆受民间文化启发的名称。在旧体系中，本应由登记处来判定特定字符序列是否属于人名——这一任务不仅给系统带来了不成比例的巨大行政负担，在理论层面也是无法解决的： 匈牙利语及其丰富的命名习俗，使得无论是自动化系统还是人工裁量，都无法在所有情况下准确判断何为“姓名”、何为非姓名。