世界知识产权组织（WIPO）仲裁机构已对该域名 Quobly.com 的投诉作出裁决。该诉讼由法国公司Quobly根据UDRP统一域名争议解决政策提交。该公司专注于量子计算，网站使用 Quobly.io 域名，并且合理地声称拥有与.COM区内名称相符的域名。

据DG介绍，Quobly.com 域名的所有者Chris Dolland于2014年首次注册。确实，他两次都没时间及时续注册，导致域名权利被剥夺，但每次他都重新注册了。上一次发生这种情况是在2022年9月。这至关重要，因为这家法国公司在同一年11月注册，且使用了不同的名字。直到2023年才正式被称为Quobly。不久之后，多兰以一种坚持甚至激进的方式开始向公司提出以15万美元购买他的域名。对此，夸布利向世界知识产权组织（WIPO）提出了投诉。

此案由三名仲裁员组成的小组审议，其中两位的意见截然相反。杰弗里·纽曼以为他面对的是典型的反向域名劫持企图。其原因在于Quobly的成立和名称是在域名注册之前才获得的。因此，注册不能出于恶意，且损害公司利益。

同时，约瑟夫·达尔比指出，在特殊情况下，此类注册仍可被视为恶意。仲裁员认为，他以克里斯·多兰本人对Quobly名称没有任何权利或合法利益，并且他坚持以高价出售该公司域名为由，这一事实是仲裁员的意见。

因此，仲裁员小组以多数票驳回了该投诉。然而，她并不认为夸布利的行为是试图夺取域名。此外，法院认定Dolland的行为不公平（即使不足以将域名转移给投诉人）。这一判决在域名社区引起了褒贬不一的反应。一方面，域名投资者对这一决定本身表示欢迎。另一方面，他们对裁判约瑟夫·达尔比的论点非常谨慎。许多评论者指出，按照Dalby的逻辑，任何希望未来出售获利的域名注册行为都可能被视为欺诈行为。